2. Rundgang

Beurteilung des Preisgerichts

Die Arbeit zeigt auf den ersten Blick einen guten Zusammenhang für die Entwicklung des Bürgerparks auf. Die vorgeschlagenen Wegeführungen sind gut aus dem Bestand hergeleitet und in sich schlüssig weiterentwickelt. Der Durcharbeitungsgrad ist intensiv und zeigt viele interessante Details. Im Bereich des Sportparks ist die vorgeschlagene Neustrukturierung von Parkierung und Verkehrsübungsplatz grundsätzlich nachvollziehbar. Die hier gezeigte Durcharbeitung bleibt allerdings hinter den zu erwartenden Potentialen. Nicht nachvollziehbar ist die relativ starke Auslichtung der beiden bachbegleitenden Gehölzstrukturen. Hier wäre der Erhalt der vorhandenen Qualitäten wünschenswerter gewesen. Die von den Verfassern vorgeschlagenen inselartigen Landschafsmosaike wirken aufgesetzt und sind als additive Elemente im Landschaftsraum nicht schlüssig. Ihre formale Sprache wirkt fremd am Ort. Gewürdigt wird der hohe Grad der Durcharbeitung mit einer Vielzahl von Elementen für Entwicklung eines lebendigen Bürgerpark. Die gewählten Setzungen sind allerdings nicht gänzlich überzeugend. Einzelne gezielte Setzungen hätten hier ein spannungsvolleres Gesamtbild ergeben können.